Οἱ «μεγάλες δυνάμεις» πάντα ἴδιες καί ΠΑΝΤΑ ἐναντίον μας...

Ο πράκτωρ Βενιζέλος στις 17/30 Μαΐου 1913, πούλησε τσάμπα τον ελληνισμό της Βορείου Ηπείρου.

Στις 17/30 Μαΐου 1913, στην αίθουσα των πορτρέτων, στο Ανάκτορο Σεντ Τζέιμς του Λονδίνου, υπό την προεδρία του υπουργού εξωτερικών της Μ. Βρετανίας Εδουάρδου Γκρέυ, υπογράφηκε από την Ελλάδα, τη Βουλγαρία, το Μαυροβούνιο, τη Σερβία και την Τουρκία η συνθήκη του Λονδίνου, με την οποία έληξε ο Α' Βαλκανικός Πόλεμος. 

Φωτό ἀπό ΕΔΩ,ὅπου μπορεῖτε νά δεῖτε ἀρκετό φωτογραφικό ὑλικό τοῦ Α΄Βαλκανικοῦ πολέμου

Μεσολάβησαν  οι έξι Μεγάλες Δυνάμεις, (Αγγλία, Γαλλία, Γερμανία, Αυστρία, Ιταλία και Ρωσία).
Σύμφωνα με τη Συνθήκη παραχωρούνταν στους νικητές (στα Βαλκανικά κράτη) όλα τα εδάφη της Οθωμανικής αυτοκρατορία που βρίσκονταν δυτικά της γραμμής Αίνου - Μηδείας, εκτός της Αλβανίας, που θα δημιουργούνταν ως ανεξάρτητη Ηγεμονία.
 Οι Σύμμαχοι και η Τουρκία (άρθρο 3) ανέθεταν στις έξι Μεγάλες Δυνάμεις (στην Πρεσβευτική Συνδιάσκεψη ), τη χάραξη των συνόρων και το διακανονισμό των ζητημάτων που αφορούσαν την Αλβανία, καθώς τους παρείχαν τη δυνατότητα (άρθρο 5) να αποφανθούν για την τύχη των ελληνικών νήσων του Αιγαίου, εκτός της Κρήτης (άρθρο 4) για την οποία η Πύλη παραιτείτο «υπέρ των συμμάχων Ηγεμόνων πάντων των επί της Νήσου κυριαρχικών δικαιωμάτων της». 

Οι πληρεξούσιοι της ειρήνης κατά τον ελληνοτουρκικό πόλεμο του 1912 Στρέιτ, Βενιζέλος, Πολίτης.(ἀπό ΕΔΩ)

Ο Βενιζέλος υπέγραψε τη συνθήκη «λαμβάνοντας υπόψη τις διαβεβαιώσεις της αγγλικής κυβέρνησης ότι θα υποστήριζε την ελληνική κυριαρχία επί των ελληνικών νήσων του Αιγαίου και της Δωδεκανήσου. Παρά ταύτα τρία ζητήματα που ενδιέφεραν την Ελλάδα έμειναν τελικά άλυτα: το Βορειοηπειρωτικό, το Νησιωτικό και το Αγιορείτικο. 

Ο πράκτωρ Βενιζέλος στις 17/30 Μαΐου 1913, πούλησε τσάμπα τον ελληνισμό της Βορείου Ηπείρου.

Δελτίο τῶν 11 

Ἔγραφε λοιπόν τό χρονογράφημα τῆς ἐφημερίδος «Μακεδονία» ( τῆς 17ης/30ῆς Μαΐου 1913,ΕΔΩ),γιά ἐκείνη τήν συνδιάσκεψιν :

Ἡ Εὐρώπη 

Ἡ πρεσβευτική συνδιάσκεψις τοῦ Λονδίνου ἀπεφάσισε νά ὑπογραφῇ ἡ εῤήνη ὅσον τό δυνατόν ταχύτερον καί ὁ σέρ Ἔδουαρδ Γκρέϋ ἐπέβαλε τοῦτο εἰς τά πληρεξουσίους τῆς Ἑλλάδος καί Σερβίας διά τῶν βραχυτάτων -εἶνε ἡ λέξις- δηλώσεών του πρός αὐτούς.
Οὔτω μετατρέπεται ἡ ἀνάμιξις τῆς Εὐρώπης,μεταξύ τῆς τουρκίας καί τῶν συμμάχων ἀπό ἁπλῆς μεσολαβήσεως εἰς ἀναγκαστική διαιτησίαν.
Ἀλλά τοῦτο ἔπρεπε νά εἶνε κανείς πολύ ἀφελής γιά νά μήν τό περιμένει.
Ἡ Εὐρώπη δέν εἶναι ὁποία τήν περιέγραψε τελευταίως ὁ γάλλος πολιτευτής Λεών Μπουρζινᾶ εἰς τό 8ον γαλλικό συνέδριον εἰρήνης.
Δέν ἠσθάνθη ἀκόμη ἡ Εὐρώπη-οὔτε ὑπάρχει ἐλπίς ὅτι θά ἀσπασθῇ-ὅτι αὐτή ἀποτελεῖ ἠθικόν πρόσωπον,ὅτι ὑπάρχει ὡς Εὐρώπη ἄνω καί ἔξω τῶν κρατῶν τά ὁποῖα τήν ἀποτελῶσι.Δέν ἠσθάνθῃ ἀκόμη,τήν ἑαυτῇ, ὡς Εὐρώπη ζῶντα ὀργανισμόν. Δέν ἔχει μίαν εὐρωπαϊκή ψυχήν καί μίαν συνέπειαν,δέν εἶναι δυνατόν νά αἰσθάνεται τό αἶσχος τῆς βίας,δέν εἶναι δυνατόν νά ἔχῃ τό αἴσθημα τοῦ δικαίου καί τήν συνείδησιν τοῦ ἠθικοῦ καθήκοντος κοινοῦ εἰς ὅλους.
Ἡ Εὐρώπη μᾶς παρουσιάσθη εἰς τό Λονδῖνον τώρα ὁποία μᾶς παρουσιάσθη ἄλλοτε εἰς τήν Βεστφαλίαν, εἰς τήν Βιέννην καί εἰς τό Βερολίνον :Δηλαδή συμφεροντολόγος, καταπνίγουσα τά δίκαια τῶν μικρῶν χάριν τῶν συμφερόντων τῶν ἀποτελούντων αὐτήν μεγάλων κρατῶν.
Καί ἡ μέν Εὐρώπη μένει πάντοτε ἡ ἰδία. Τό λυπηρόν ὅμως εἶνε ὅτι καί ἡμεῖς οἱ βαλκανικοί μένομεν πάντοτε οἱ ἴδιοι ἀλληλοβλεπόμενοι καί ἀλληλοτρωγόμενοι,καί οὐδέποτε ὁμονοοῦντες και πάντοτε ὄντες παίγνια τῆς Εὐρώπης...

Μήπως βλέπετε καμμία διαφορά ἐκείνης τῆς Εὐρώπης,τῶν ...μεγάλων κρατῶν,μέ αὐτή τοῦ σήμερα; 

Μπορεῖτε νά διαβάσετε καί τό κύριο θέμα τῆς ἐφημερίδος,κάνοντας κλίκ στήν εἰκόνα : 

Φωτογραφίες από τη μεταφορά λαφύρων με ελληνικά πλοία κατά τον ελληνοτουρκικό πόλεμο (Α΄ Βαλκανικό).(ἀπό ΕΔΩ)

Ἄλλοι μάτωσαν καί ἄφησαν τίς ζωές τους στά πεδία τῶν μαχῶν καί ἄλλοι τούς κανόνιζαν ποιό θά εἶναι τό μερίδιο τῆς νίκης τους. Διότι βλέπετε,ἔπρεπε νά ὑπάρξῃ καί ἡ Ἀλβανία ὡς κράτος ! Μία Ἀλβανία ἡ ὁποία οὐδέποτε κούνησε ἔστω καί τό μικρό της δαχτυλάκι κατά τῶν ὀθωμανῶν,ἀφοῦ ποτέ,μά ποτέ δέν ἔπαψε,μέχρι καί σήμερα ἀκόμη τό ἴδιο πράττει,νά κατατάσσῃ τόν ἑαυτό της ὡς μία τουρκική ἐπαρχία καί τίποτα περισσότερον. Βλέπετε,οἱ Ῥότσιλντ ἔχουν τά σχέδιά τους γι᾿αὐτήν καί δέν τό κρύβουν οὐδόλως...

Διαβᾶστε σχετικῶς,τό ἄρθρον τῆς «Μακεδονίας» (ἀπό ΕΔΩ) : 

ΕΝΑ ΚΙΝΗΜΑ ΓΕΝΝΙΕΤΑΙ!Διάγγελμα ίδρυσης νέου κόμματος Ελλήνων

Κυβερνηση δοσιλογων . Μπᾶτε τούρκοι «ἁλέστε» μέ τίς εὐλογίες τῆς ἑλλαδικῆς κυβερνήσεως !

ΑΡΠΑΓΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ  ΓΗΣ ΑΠΟ ΤΟΥΡΚΙΚΑ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑΤΑ ! 

Τούρκοι στρατοχωροφύλακες έχουν αναπτυχθεί στην περιοχή Μελισσοκομείο στις Φέρες εμποδίζοντας τα οχυρωματικά έργα των ελληνικών δυνάμεων – Για «αρπαγή γης» μιλά η βρετανική «The Sun» ενώ την ίδια ώρα ο ΥΠΕΞ Νίκος Δένδιας δηλώνει ότι «δεν θέλει εντάσεις για λίγες δεκάδες μέτρα»

Περισσότερα στήν Φωνή Ῥοδόπης 

Ο όπου Γης και Πατρίς Υπουργός Μπάτε σκύλοι Αλέστε

Οι Τούρκοι έχουν καταλάβει μερικά στρέμματα γης στον Έβρο και η ΝΕΟΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ κυβέρνηση ΜΠΡΑΒΟΚΟΥΛΙ-ΜΠΙΛΝΤΕΡΜΕΡΓΚ απαντά ότι «δεν θα δημιουργήσουμε θέμα για μερικά μέτρα». 

Ο όπου Γης και Πατρίς Ν. Δένδε, γνωστός και ως «Δένδιας»,
 ο άνθρωπος που πήγαινε στην Τράπεζα, στεκόταν στην ουρά και πλήρωνε τους Λογαριασμός για Φως- νερό- τηλέφωνο της βίλας του μεγαλοτραπεζίτη Ναθάνιελ Ρότσιλντ, υιού του λόρδου Τζέικομπ Ρότσιλντ, δήλωσε: «Δεν δημιουργούμε εντάσεις για μερικές δεκάδες μέτρα»

 ΥΓ  Και οι βραχονησίδες στο Αιγαίο μερικά μέτρα είναι.

Δελτίο τῶν 11 

Ὧ ναί,ναί :

Μετά από τον Ερντογάν, έρχεται ο Νταβούτογλου / Δαυΐδογλου «γατάκια», ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΟ - ΙΣΡΑΗΛΙΝΗ ΚΑΤΟΧΗ

Το Τελ Αβίβ "γυρνάει την πλάτη" στην Ελλάδα; Aποκατάσταση των σχέσεων Ισραήλ-Τουρκίας

ο Ισραηλινός διπλωματικός επιτετραμμένος στην Άγκυρα, Roey Gilad σε άρθρο του στην τουρκική ιστοσελίδα Halimiz με τίτλο «Τουρκία-Ισραήλ, κοινά συμφέροντα για Ιντλίμπ και COVID-19», αναφέρει ότι «ο πόλεμος στο Ιντλίμπ έφερε στην επιφάνεια κάποια σημαντικά γεωπολιτικά δεδομένα. Ένα από αυτά είναι ότι η παρουσία του Ιράν στη Συρία λειτουργεί εναντίον των τουρκικών συμφερόντων....

Προπαγάνδα με τους Βλάχους

Πρόσφατα η Ρουμανία εξεβίασε το Βελιγράδι να αναγνωρίσει «βλάχικη μειονότητα» στη Σερβία, ενώ η ρουμανική προπαγάνδα συνεχίζεται - και στην Ελλάδα. Ως γνωστόν, ευθύς μετά την ίδρυσή της η Ρουμανία επί τουλάχιστον 73 συνεχή χρόνια μεταξύ 1870-1943 δαπάνησε ποταμούς χρυσού για να πείσει τους βλαχόφωνους Ελληνες ότι τάχα «είναι Ρουμάνοι», αλλά απέτυχε οικτρά. Οι ελάχιστες εξαιρέσεις επιβεβαιώνουν τον απαράβατο κανόνα. Από το 1960 συνεχίζει με ηπιότερους τρόπους την προσπάθεια εκμαυλισμού, προσφέροντας υποτροφίες και άλλα προνόμια σε οποιονδήποτε Βαλκάνιο νέο, προερχόμενο απλώς από βλαχόφωνη οικογένεια, έστω και μεικτή. Απέτυχε στην Ελλάδα, αλλά έχει επιτυχίες στα Σκόπια και στην Αλβανία.

Στους καιρούς μας, ωστόσο, το ζήτημα δεν περιορίζεται μόνο στη ρουμανική προπαγάνδα. Τα τελευταία 25 χρόνια ισχυρά ξένα κέντρα επιχειρούν συστηματικά να αναγνωρισθεί διεθνώς στα Βαλκάνια ένα ξεχωριστό «Διαπεριφερειακό Εθνος Βλάχων» με αντίστοιχες «μειονότητες» σε καθεμιά βαλκανική χώρα. Ο στόχος είναι προφανής: εσωτερικές έριδες έως συγκρούσεις στα σπλάχνα του καθενός λαού, αποσταθεροποίηση των επιμέρους βαλκανικών κρατών χωριστά και τελικά περαιτέρω κατακερματισμός της Βαλκανικής.

Η βαλκανική χερσόνησος είναι κρίσιμος γεωπολιτικός χώρος επειδή αποτελεί τον συντομότερο στρατηγικό διάδρομο προς/από τα κοιτάσματα της Κασπίας και ελέγχει την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρωπαϊκής Ενωσης, επειδή τη διασχίζουν οι ενεργειακοί αγωγοί, όπου αναμετρούνται η Ουάσιγκτον με τη Μόσχα. Γι' αυτόν τον σκοπό τα ξένα κέντρα επικαλούνται το γεγονός ότι Βλάχοι σήμερα υπάρχουν σε Αλβανία, Σερβία, Σκόπια, Βουλγαρία, Ρουμανία και Ελλάδα. Ετσι όντως συμβαίνει. Ωστόσο, αμάχητα κρατικά αρχεία, αυτοκρατορικά διατάγματα, μνημεία, επιτύμβια, μέγαρα, εμπορικά κέντρα και επιστημονικά συγγράμματα ξένων ιστορικών, τόσο στα Βαλκάνια όσο και στην Αυστροουγγαρία, μαρτυρούν διαχρονικά από τον 16ο κιόλας αιώνα ότι όλοι αυτοί ανεξαιρέτως οι Βλάχοι προήλθαν από τα περιώνυμα βλαχοχώρια του ευρύτερου ελληνικού χώρου, καμάρωναν ότι είναι Ελληνες, καλλιέργησαν και μετέδωσαν την ελληνική παιδεία, μετέδωσαν τον ευρωπαϊκό Διαφωτισμό, συνέδραμαν πρωταγωνιστικά το Γένος να απελευθερωθεί και χρύσωσαν τη μικρή Ελλάδα μόλις απελευθερώθηκε. Τα αμάχητα αυτά τεκμήρια πιστοποιούν την εθνική ταυτότητα της βλαχόφωνης Ρωμιοσύνης μας στη Διασπορά με ονοματεπώνυμο, τόπο καταγωγής, επάγγελμα και χρονολογία αυτών των Βλάχων.

Στις χώρες της μετέπειτα Γιουγκοσλαβίας, Αυστρίας και Ουγγαρίας, οι Ελληνες Βλάχοι απέκτησαν μυθικές περιουσίες, τεράστια κτήματα, ισχυρότατες τράπεζες, περίλαμπρα μέγαρα και τίτλους ευγενείας στον αυτοκρατορικό οίκο των Αψβούργων. Αφού είχαν ανθήσει στη Βενετία, επικρατούσαν στη Ριέκα και στην Τεργέστη. Κυριάρχησαν στη Βούδα, την Πέστη και τη Βιέννη, όπου έκτισαν μνημειώδεις ελληνικούς ναούς και θεόρατα καραβάν σαράι για τα καραβάνια τους, ανέπτυξαν ισχυρότατες επιχειρήσεις, έγιναν μεγάλοι τραπεζίτες, βαρώνοι και μυστικοσύμβουλοι του αυτοκράτορα. Στην Πέστη, οι Ελληνες δεν ανέχονται να εκκλησιάζονται στη σερβική εκκλησία και ζητούν άδεια να κτίσουν δική τους. Την ελληνική αίτηση «υπογράφουν 300 ελληνικές οικογένειες εξ ων τα 2/3 Μακεδονόβλαχοι. Οι 177 οικογένειες κατάγονται από τη Μοσχόπολη. Ο έρανος για τον ναό απέδωσε 32.454 χρυσά φλωριά. Τα 26.000 έδωσαν Μοσχοπολίτες: 40.000 φράγκα ο Αλέξανδρος Λέπωρος, 2.000 χρυσά φλωριά ο Ναούμ Μέσκα και ο Γεώργιος Χριστοδούλου». Ο μεγαλοπρεπής ελληνικός ναός της Πέστης εγκαινιάζεται το 1770 και αφιερώνεται στην Κοίμηση της Θεοτόκου. Την ίδια εποχή, οι Ρωμαίοι Μακεδονόβλαχοι στη σερβική πόλη Στάμπατς συντηρούν τέσσερα ελληνικά σχολεία: αρρεναγωγείο, παρθεναγωγείο, γυμνάσιο και επαγγελματική σχολή.

Μόλις ιδρύθηκε το πρώτο ελεύθερο κράτος, πρώτοι εξ όλων των Ελλήνων οι Βλάχοι της Βιέννης το 1830 αποστέλλουν στον κυβερνήτη την πλουσιοπάροχη βοήθειά τους για τα ορφανά του Αγώνα. Στις 16 Μαΐου 1830, ο κυβερνήτης Ιω. Καποδίστριας έγραφε στον Βλάχο μεγιστάνα Γεώργιο Σ. Σίνα, γενάρχη των ομωνύμων μεγάλων εθνικών ευεργετών, τα εξής: «Εδέχθημεν μετά πολλής ευγνωμοσύνης την ποσότητα των 2.007/100 διστήλων τα οποία μετά των εν Βιέννη συμπολιτών σας Γραικο-Βλάχων προσεφέρετε δωρεάν (...) Είθε το ιδικόν σας παράδειγμα να εγείρη και άλλους ομογενείς (...) Εκφράζομεν προς σε, Κύριε, και προς τους συμπολίτας σου Γραικο-Βλάχους πολλήν ευγνωμοσύνην εκ μέρους των ορφανών και, παρ' ημών, την εξαίρετον υπόληψιν».

Ενδεικτικά σημειώνεται ότι Βλάχοι στα σύγχρονα Βαλκάνια ήσαν ο υπουργός Εξωτερικών της Γιουγκοσλαβίας Κότσα Πόποβιτς και ο πρωθυπουργός των Σκοπίων Χάρι Κόστοφ. Βλάχικες ρίζες επίσης έχουν στη Σερβία ο σημερινός πρόεδρος της Δημοκρατίας Μπόρις Τάντιτς, στην Αλβανία ο ηγέτης της αξιωματικής αντιπολίτευσης Εντι Ράμα και στην Ελλάδα ο πρόεδρος της Ν. Δ. Αντώνης Σαμαράς.

Σ' αυτό, λοιπόν, το ελληνικό υπόστρωμα των Βαλκανίων επιχειρείται τώρα να αναγνωρισθεί διεθνώς ένα χωριστό «Διαπεριφερειακό Εθνος Βλάχων»! Σκληρόν προς κέντρα λακτίζειν. Αλλά ας έχουν γνώση και οι φύλακες.

Τι έγινε όταν κυβερνούσε ο Γεώργιος Παπαδόπουλος και υπήρχε επιδημία γρίπης;

Το 1968 μία γρίπη σκότωσε ένα εκατομμύριο ανθρώπους! Μόνο στην Γαλλία 31.000. Τι έγινε τότε;

Το 1968 ξέσπασε μία επιδημία και όχι πανδημία, όπως αποκαλούν σήμερα κατά παράβαση των προβλεπόμενων για τον χαρακτηρισμό προϋποθέσεων, τον κορωνοϊό, η οποία οδήγησε στον θάνατο ένα εκατομμύριο ανθρώπους και ίσως και πολύ περισσότερους, αφού την περίοδο εκείνη υπήρχε σκληρό κομμουνιστικό καθεστώς και στην Κίνα και στο Βιετνάμ και στις Ανατολικές χώρες και υγειονομικά δεδομένα δεν υπάρχουν! Πέντε δηλαδή φορές περισσότερο θανατηφόρα από τον κορωνοϊό.

Η γρίπη αυτή ήρθε και στην Ελλάδα, την οποία τότε κυβερνούσε το καθεστώς της 21ης Απριλίου. Δεν είχαμε όμως καμία απαγόρευση κυκλοφορίας, ούτε νέκρωσε η οικονομία, ούτε βεβαίως υπήρξε η προπαγάνδα του φόβου και του θανάτου. Και όπως γνωρίζετε πολύ καλά η Ελλάδα επέζησε και μάλιστα εκείνο το έτος είχε και οικονομική ανάπτυξη αντί ύφεση και ενδεχόμενη οικονομική καταστροφή.

Flynn Was Innocent All Along: He Was Pressured to Plead Guilty

The Justice Department has agreed that General Michael Flynn did not, in fact, commit any crime. Let us hear now from the former civil libertarians for whom any violation of law is permissible, as long as it is directed at a Trump associate. Pictured: Flynn, then US National Security Adviser speaks during at a press briefing at the White House in Washington, DC, on February 1, 2017. (Photo by Nicholas Kamm/AFP via Getty Images)

by Alan M. Dershowitz

From a legal and policy point of view, encouraging the FBI to misuse its legitimate authority to investigate past crimes, solely to create future crimes is both immoral and illegal.

• Let us hear now from the former civil libertarians for whom any violation of law is permissible, as long as it is directed at a Trump associate.
• Anyone who knows how the system works in practice would understand why an innocent man—or a defendant in a close case—might be coerced into pleading guilty.... in this case, it is alleged that the government threatened, if Flynn did not plead guilty, to indict his son.
• There must be a single standard of justice and civil liberties -- including the presumption of innocence -- that transcends partisan politics. This message has been forgotten by both parties.

More than a year ago I wrote that it was clear General Michael Flynn should never have pleaded guilty because he did not commit a crime. Even if he lied to the FBI, his lie was not "material." For a lie to be a crime under federal law, it must be material to the investigation – meaning that the lies pertain to the issues being legitimately investigated. The role of the FBI is to investigate past crimes, not to create new ones. Because the FBI investigators already knew the answer to the question they asked him—whether he had spoken to the Russian Ambassador—their purpose was not to elicit new information relevant to their investigation, but rather to spring a perjury trap on him. When they asked Flynn the question, they had a recording of his conversation with the Russian, of which he was presumably unaware. So his answer was not material to the investigation because they already had the information about which they were inquiring.
From a legal and policy point of view, encouraging the FBI to misuse its legitimate authority to investigate past crimes, solely to create future crimes is both immoral and illegal. That is why Congress added the word material to its statute.
Because Flynn's answers were not material to what the FBI said it was investigating –- a violation of a never-used law, the Logan Act, that prohibits private citizens from negotiating with foreign governments -- they did not constitute a crime.
At the time, that argument was mocked by the usual suspects: fair-weather civil libertarians who would have supported the argument if it had been made on behalf of a liberal Democrat but who rejected it when made on behalf of a Trump Republican. They claimed there was no authority supporting this argument, despite the citation of several cases by eminent judges.
Now the Justice Department has agreed that General Flynn did not, in fact, commit any crime. Among the reasons given for belatedly dropping the case against General Flynn was that his answers did not satisfy the materiality requirement of the statute.
Let us hear now from the former civil libertarians for whom any violation of law is permissible, as long as it is directed at a Trump associate.
When I originally argued that Flynn had committed no crime, I was unaware of the exculpatory documents that the government had illegally withheld from his lawyers and him. He might well have considered them in deciding whether or not to plead guilty. This suppressed material might have bolstered his defense had he decided to go to trial.
Some may wonder why an innocent man would ever plead guilty. Anyone who knows how the system works in practice would understand why an innocent man—or a defendant in a close case—might be coerced into pleading guilty. The cruel reality is that if a defendant pleads not guilty and is found guilty, the sentence will be far greater than if he had pled guilty—perhaps even 10 times greater. Moreover, in this case, it is alleged that the government threatened, if Flynn did not plead guilty, to indict his son. These are the kinds of pressures routinely used by prosecutors. Civil libertarians have long been critical of these pressures, but fair-weather civil libertarians refuse to object when these improper tactics are used against Trump's associates. Partisan hypocrisy reigns.
The decision by the Justice Department to drop the Flynn case sends an important message to prosecutors that goes beyond the Flynn case. There must be a single standard of justice and civil liberties -- including the presumption of innocence -- that transcends partisan politics. This message has been forgotten by both parties. Flynn himself was among those who shouted, "Lock her up," regarding Hillary Clinton. Then when the Justice Department tried to lock him up, he got religion.

Cynics used to say that, "a conservative is a liberal who's been mugged." I would respond by saying that, "a civil-libertarian is a conservative who has been falsely accused." I would now add that an anti-civil libertarian is a former civil libertarian who is willing to ignore the law to get Trump and his associates.
The time has come, indeed it is long overdue, to de-politicize our criminal justice system and to forbid it from becoming weaponized by either side for partisan purposes. Dropping the case against General Flynn is an important first step, but it cannot be the last if we are to restore the criminal justice system to its rightful place as a non-partisan institution of justice.

Alan M. Dershowitz is the Felix Frankfurter Professor of Law Emeritus at Harvard Law School and author of the book, Guilt by Accusation: The Challenge of Proving Innocence in the Age of #MeToo, Skyhorse Publishing, November 2019. He is the Jack Roth Charitable Foundation Fellow at Gatestone Institute.

• Follow Alan M. Dershowitz on Twitter and Facebook

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης δοκιμάστηκε και απέτυχε παταγωδώς σε όλα τα θέματα

Κατά αρχήν είναι μεγάλος ψεύτης και απατεώνας.
Και θα εξηγήσω το γιατί.
Ψεύτης γιατί άλλα είπε προεκλογικά και άλλα έκανε μετεκλογικά.
Θυμίζω
Τη συμφωνία των Πρεσπών όπου προεκλογικά ήταν εθνικά επιζήμια και άφηναν να εννοηθεί από πολλά στελέχη πως θα καταργηθεί ή έστω θα βελτιωθεί,μας ξεσήκωναν με τα συλλαλητήρια που οι ίδιοι τους διοργάνωναν στο παρασκήνιο προκειμένου να κερδίσουν τα ψηφαλάκια.
Μετεκλογικά και αφού είχαν αρπάξει την εξουσία βέβαια είπαν πως θα τιμήσουν και θα σεβαστούν τη συμφωνία.
Ποια συμφωνία;
Την εθνικά επιζήμια!
Προς το παρόν έχουν μειωθεί οι ροές μπολιαστών λόγω του κορονοιού μόλις τελειώσει όλο αυτό το θέατρο θα δεις και πάλι τι έχει να γίνει.
Προεκλογικά ο Μητσοτάκης δεν είπε ούτε για μπολιάσματα ούτε και για πολυπολιτισμικές κοινωνίες.
Προεκλογικά ο Μητσοτάκης όπως και τα στελέχη του δεν μιλούσαν για ανοιχτά σύνορα αλλα για φύλαξη συνόρων μόνο που μετεκλογικά τα σύνορα παραμένουν ορθάνοιχτα και οι μπολιαστές συνεχίζουν να έρχονται.
Έχει λογική αυτό;
Στα εθνικά θέματα και στην εξωτερική πολιτική σκέτη τραγωδία η κυβέρνηση και εκεί φαίνεται το μικρό της μπόι.
Όταν τα Τούρκικα ερευνητικά και γεωτρύπανα παραβίαζαν την ΑΟΖ της Κύπρου (ουσιαστικά έχουμε Αττίλα 3) ο Δένδιας χαζογελούσε στα κανάλια και έλεγε πως τζάμπα τρυπάνε οι Τούρκοι στις λάσπες και δεν πρόκειται να βρούνε τίποτα.
Σε κουβέντα να βρίσκονται να περνάει ο καιρός και να φαίνεται ότι κάτι κάνουν εν΄΄ω στην πραγματικότητα δεν γίνετε τίποτα.
Με βάση τη "λογική" Δένδια αν έρθουν κλέφτες στο σπίτι μας και ψάχνουν για λεφτά εμείς να γελάμε και να λέμε πως τζάμπα ψάχνουν και δεν θα βρούνε τίποτα γιατί τα χρήματα π.χ τα έχουμε στην τράπεζα.
Αυτό που συμβαίνει σήμερα στην Κύπρο από τους Τούρκους είναι ξεκάθαρα Αττίλας 3 και η κυβέρνηση είναι παντελώς απούσα δείχνοντας ξεκάθαρα πόσο ανίκανη είναι να υπερασπιστεί τον Ελληνισμό της Κύπρου.
Οι αμυντικές δαπάνες είναι ανύπαρκτες δεν προχωράει τίποτα τα κονδύλια για την άμυνα είναι ελάχιστα ενώ εδώ και εννιά μήνες όπου ο Μητσοτάκης έχει την ευθύνη δεν έχει προχωρήσει το παραμικρό προς την ενίσχυση.
Ούτε καν τα ώριμα προγράμματα.
Μόνο που όλα αυτά έχουν συνέπειες.
Η νέα συμφωνία που υπέγραψαν με τους Αμερικάνους για Σούδα-βάσεις είναι κενό γράμμα και παρά τις κυβερνητικές τυμπανοκρουσίες και τα φιλοκυβερνητικά μέσα.
Οι Τούρκοι ήδη έχουν κάνει γνωστές τις προθέσεις τους και όπως έχουν ήδη ανακοινώσει στους επόμενους μήνες θα ξεκινήσουν έρευνες και γεωτρήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο μέσα στην Ελληνική υφαλοκρηπίδα.
Οι Τούρκοι πάντα ανακοινώνουν τι πρόκειται να κάνουν για να βολιδοσκοπήσουν αντιδράσεις από τη διεθνή κοινότητα αλλά και από τους άμεσα ενδιαφερόμενους.
Συζητάνε για να συζητάνε φωτογραφίες με μακέτες φρεγάτες Belharra και στην πραγματικότητα τίποτα δεν γίνετε και ο καιρός να περνάει.
Ποια είναι λοιπόν η αντίδραση της κυβέρνησης και η προετοιμασία;
Το απόλυτο τίποτα.
Ούτε καν τα αυτονόητα.
Άρα ουσιαστικά αφήνουν τις ΕΔ γυμνές με σχέδιο που σημαίνει πάνε για ξεπούλημα των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων.
Τα ανταλλάγματα κυρίως οπλικών συστημάτων αγνοούνται και τελικά μείναμε με τη βυθοκόρο.
Παρόμοια συμφωνία είχε κάνει ο Μητσοτάκης πατήρ αρχές του 1990 με τους Αμερικάνους.
Η κυβέρνηση αφήνει την Ελλάδα ουσιαστικά ξεβράκωτη και επιβάλλουν αυτοεμπάργο με σχέδιο.
Ψάξε λίγο να βρεις τι ανταλλάγματα είχε πάρει σε οπλικά συστήματα.
Προεκλογικά ο Μητσοτάκης δεν έβαλε τους λαγούς του να μιλάνε για συνεκμετάλλευση για Χάγη και τη Ντόρα να λέει μπορεί να χαθεί το Καστελόριζο αλλά θα κατοχυρώσουμε τα υπόλοιπα.
Όλα αυτά τα έκανε Μητσοτάκης μετεκλογικά και αφού είχε αρπάξει πρώτα την εξουσία.
Οι Τούρκοι θα τα πάρουν όλα χωρίς να πέσει τουφεκιά.
Ακόμα και τώρα εν μέσω πανδημίας (που έχω πολλές επιφυλάξεις και θα εξηγήσω παρακάτω) ο Μητσοτάκης μοιράζει δημόσιο χρήμα σε "κοινωνικά μηνύματα" που είναι υποχρεωμένη βάση νόμου να μεταδίδουν δωρεάν,με δώρα εκατομμυρίων σε καναλάρχες για να τον λιβανίζουν και να κρύβουν τα κακώς κείμενα όπως ακριβώς συμβαίνει στα ολοκληρωτικά καθεστώτα κανονική σοβιετία δηλαδή.
Προεκλογικά ο Κυριάκος Μητσοτάκης μιλούσε για αξιοκρατία παντού.
Μετεκλογικά βέβαια είδαμε ένα όργιο διορισμών ημετέρων συγγενών κουμπάρων φίλων κομματόσκυλων και υαλικών ακόμα και με φωτογραφική τροπολογία.
Σε συνέντευξη του προεκλογικά στον Alpha είχε πει επί λέξη:
"Είναι ντροπή το πολιτικό προσωπικό να διορίζει αποτυχημένους υποψηφίους σε θέσεις κρατικές όπως στα νοσοκομεία ως διοικητές και αν με εμπιστευτεί ο Ελληνικός λαός θα βάλω ως διοικητές στα νοσοκομεία μάνατζερ του ιδιωτικού τομέα με αξιοκρατικά κριτήρια"
Το τι έκανε αμέσως μετά το είδαμε όλοι.
Με τους διορισμούς 80χρονου κομματικού και συζύγους δημοσιογράφων-παπαγάλων ως διοικητές νοσοκομείων.
Όλα αυτά τα ακραία μέτρα που πήρε η κυβέρνηση με τον κορονοιό νομίζω πως ήταν υπερβολικά.
Αυτός ο επικοινωνιακός αχταρμάς στις 6 από τον τίποτα και τον καν τίποτα έχει ξεπεράσει κάθε γελοιότητα.
Η σύγκριση της Ελλάδας με χώρες της Ευρώπης είναι αστεία και γίνετε επίτηδες προκειμένου να φανεί πως τα κατάφερε η κυβέρνηση επικοινωνιακά.
Η σύγκριση μπορεί να γίνει με χώρες που ανήκουν γεωγραφικά και πληθυσμιακά και κοινά χαρακτηριστικά με την Ελλάδα.
Π.χ τη Βουλγαρία που έχει πολύ λιγότερα κρούσματα από εμάς και λίγους θανάτους και εκεί δεν κυβερνάει ο "επιτυχημένος" και ο "άριστος" Μητσοτάκης.
Βέβαια αν η σύγκριση γίνει με χώρες με κοινά χαρακτηριστικά τότε θα καταρρεύσει τόσο η προπαγάνδα της κυβέρνησης όσο και των εξαγορασμένων καναλιών και δημοσιογράφων-παπαγάλων.
Βέβαια για να είμαι ειλικρινής δεν βλέπω να αλλάζει κάτι δυστυχώς και άρα δεν κάνουν λάθη απλά αυτό είναι το σχέδιο τους.
Και ο λόγος ήταν πως γνωρίζοντας εκ των προτέρων πως με διαλυμένο ΕΣΥ σε περίπτωση που ξεφύγει η κατάσταση δεν θα μπορούσαν να ανταποκριθούν στα πολλά κρούσματα.
Άλλωστε και με τα λίγα σχετικά κρούσματα που είχαμε φάνηκε το μπάχαλο παντού και παρά την επικοινωνιακή προπαγάνδα.
Όσον αφορά την σκληρή κριτική μου και τα σχόλια μου θα παρατήρησες πως δεν κάνω απλά στείρα κριτική αλλά προτείνω και λύσεις και κρούω των κώδωνα του κινδύνου.
Μόνο που όλο αυτό θα έχει τεράστιες επιπτώσεις στην οικονομία και τα θύματα από την οικονομική κρίση θα είναι περισσότερα.
Που σημαίνει ότι προσπαθώ από αυτό το βήμα εδώ να τους πιέσω κατά κάποιο τρόπο να βελτιωθούν και να προλάβουν καταστάσεις πριν να είναι αργά.
Άρα η όποια κριτική μου είναι καλοπροαίρετη.
Με αυτό το "σχέδιο" τους προσωπικά διαφωνώ κάθετα.
Ενταξει έπραξε το αυτονόητο όσον αφορά την προσπάθεια "αμάχων" να περάσουν τα σύνορα στον Έβρο.
Επίσης επέβαλε μέτρα περιορισμού της μετάδοσης του κορωνοϊού, ακολουθώντας τις υποδείξεις των αρμόδιων οργανισμών/φορέων και έχοντας υπόψη τις δυνατότητες των υγειονομικών δομών της χώρας.
Αξιολογήθηκε μέχρι την 27/2 και απομένει να διαχειριστεί την δύσκολη επόμενη (μετά καραντίνα) μέρα.
Μιλάμε με όρους διαβίωσης και ας ευχηθούμε να μην χρειαστεί να μιλήσουμε με όρους επιβίωσης.
Ας έχουμε όλοι υπόψη πως η πείνα είναι ο χειρότερος "εχθρός".


Ευχαριστω για την φιλοξενια

Βαδης Μπ

Η Γλωσσική αλλοίωση ως μέσον πολιτικής επιβολής

Του Ηλία Σταμπολιάδη

Ενώ οι απλοί Έλληνες πολίτες προσπαθούμε να προστατεύσουμε το έθνος μας από τον πολύπλευρο υβριδικό πόλεμο της Τουρκίας, ένα από τα μέσα του οποίου είναι και οι προβαλλόμενες τηλεοπτικές σειρές, οι προδότες πολιτικοί μας έχουν ήδη ενδώσει σε άλλες πολύ σημαντικότερες μορφές πολέμου όπως είναι το μεταναστευτικό και οι όροι απόδοσης της ελληνικής ιθαγένειας σε ξένους λαθρομετανάστες.

Τα όργανα τους έχουν επιδοθεί στο έργο παραχάραξης και αλλοίωσης της Ελληνικής γλώσσας για να μας πείσουν ότι στα ελληνικά οι έννοιες ιθαγένεια, υπηκοότητα ή και ιδιότητα του πολίτη είναι ταυτόσημες επικαλούμενοι νομικά και όχι ετυμολογικά, γλωσσικά επιχειρήματα.

Για την θεωρούμενη ταυτότητα των όρων του πολίτη και του υπηκόου, που σχετίζονται με την εξέλιξη των μορφών εξουσίας, δεν υπάρχει ουσιαστική αντίρρηση. Η βασική αντίρρηση είναι στην διαστρέβλωση και παραχάραξη τόσο της ιστορικής όσο και της γλωσσικής ετυμολογίας της λέξεως ιθαγένεια για να την κάνουν να ομοιάζει και στο τέλος να την ταυτίσουν με αυτήν της υπηκοότητας.

Η λέξις ιθαγένεια είναι σύνθετη (ιθύς= ευθύς + γένος), ανάγεται στην Ομηρική εποχή και σημαίνει την απευθείας καταγωγή από το γένος, επομένως είναι κατ’ αρχήν βιολογικός και όχι νομικός όρος και σχετίζεται με την έννοια του έθνους. Στην πορεία μπορεί να υπάρχει κάποια διαχρονική ποικιλότητα σε ένα έθνος αλλά η συνοχή των μελών του συμπληρώνεται α) από κοινούς αγώνες επιβίωσης που καθορίζουν την ιστορία του έθνους, παρά τους κατά καιρούς εμφυλίους πολέμους, και  β) από τα κοινά ήθη και έθιμα, την γλώσσα και την θρησκεία, που νοηματοδοτούν την ύπαρξη και τις προσδοκίες του.

Η κυρία Γεωργία Σπυροπούλου ψεύδεται ασύστολα όταν στον ακόλουθο σύνδεσμο , https://www.syntagmawatch.gr/ask-a-question/poies-oi-nimikes-kai-filologikes-ennoies-tis-ithagenias-kai-tis-ypikootitas/, λέει ότι :

«Η χρήση του όρου ιθαγένεια (ιθυς+γένος) παραπέμπει στο ορθόδοξο γένος, στη θρησκευτική κοινότητα των επαναστατημένων ορθόδοξων που σταδιακά μεταμορφώνεται στο ελληνικό έθνος κατά τη διάρκεια του δέκατου ένατου αιώνα»,

Εδώ υπάρχουν τρία ψεύδη. Α) H λέξις ιθαγένεια, όπως είπαμε και ανωτέρω, είναι Ομηρική και όχι εφεύρημα των νεοτέρων Ελλήνων, όμως η χρήση της μαρτυρεί για την καταγωγική  τους συνείδηση. Β) Στην πρώτη Εθνική Συνέλευση της Τροιζηνίας με την Επανάσταση του 21 ετέθη το ερώτημα ποιος είναι Έλλην και η απάντηση ήταν «αυτός που πιστεύει στον Χριστό», διότι μετά από 400 χρόνια σκλαβιάς πολλοί των κατακτητών και των μισθοφόρων που κουβάλησαν είχαν γεννηθεί στην χώρα και θεωρούντο γηγενείς αλλά δεν προείρχοντο από το γένος των Ελλήνων, δεν είχαν την ίδια γλώσσα ούτε την ίδια θρησκεία και επομένως δεν ήταν ιθαγενείς. Γ) Το Ελληνικό έθνος δεν γεννήθηκε εκ παρθενογενέσεως με την σταδιακή μεταμόρφωση των επαναστατημένων ορθοδόξων Χριστιανών σε έθνος, αυτά τα είπαν οι Γερμανοί. Η επανάσταση δεν ήταν  ενέργεια ορθοδόξων τζιχαντιστών  αλλά κυρίως επανάσταση ανθρώπων με εθνική συνείδηση, συνηγορούμενη από την γλώσσα τους, και με κοινή πίστη, δηλαδή νοηματοδότηση της ύπαρξης τους. Το σύνθημα ήταν «Για του Χριστού την πίστη την Αγία και της Πατρίδος την Ελευθερία».

Όλοι αυτοί οι διαστροφείς της έννοιας της ιθαγένειας για να την ταυτίσουν με αυτήν της υπηκοότητας ή του πολίτη έπρεπε πρώτα να απαλείψουν εννοιολογικά αλλά και φυσικά την έννοια του έθνους ως σύνολο όμαιμων, ομόγλωσσων και ομόθρησκων ανθρώπων και να την αντικαταστήσουν με μία καινούργια έννοια ατόμων που ζουν υπό μία κρατική εξουσία η οποία έχει αφ’ εαυτής πάρει το δικαίωμα να καθορίζει ποιος είναι ή μπορεί να γίνει μέλος του συνόλου των  υπό τον έλεγχο της ατόμων, τα οποία ονομάζουν υπηκόους ή πολίτες. Ανάλογα με την προέλευση της ή εξουσία αυτή ανέχεται γλωσσικές ή θρησκευτικές διαφορές μεταξύ πολιτών της και καθορίζει τα «δικαιώματα» και τις υποχρεώσεις τους.

Οι παλαιότερες αυτοκρατορίες που διοικούσαν περισσότερα του ενός έθνη δεν τα κατέλυαν αλλά τα αναγνώριζαν αμέσως ή εμμέσως, θεωρούσαν όλα τα μέλη των διαφόρων εθνών υπηκόους υπό την εξουσία τους, αν και σχεδόν πάντα επικρατούσε το κυρίαρχο έθνος εκ της καταγωγής των εξουσιαστών. Το ελληνικό έθνος έχει υπάρξει υπό την εξουσία δύο ξένων αυτοκρατοριών. Πρώτα ήταν η Ρωμαϊκή, με ίδια προς εμάς πολιτιστικά και θρησκευτικά χαρακτηριστικά, στην οποία επιβιώσαμε στο βαθμό του να συμμετέχουμε ή και να αναλάβουμε την διοίκηση της, χωρίς να της αλλάξουμε όνομα και από αυτό προκύπτει το παρατσούκλι του Ρωμιού. Η δεύτερη ήταν η Οθωμανική, η οποία ήταν ξένη προς τον πολιτισμό μας αλλά αναγνώριζε την διαφορετικότητα μας την οποία χρησιμοποιούσε μάλιστα ως ένδειξη της υποτέλειας μας και αιτία για την κακομεταχείριση μας.

Η νέα προωθούμενη έννοια του έθνους στην ουσία καταργεί την έννοια της φυσικής του υπόστασης αντικαθιστώντας την από ένα νομικό προσδιορισμό που εξυπηρετεί τα νεοφανή συστήματα εξουσίας αν και στην ουσία τα φυσικά έθνη αποτελούν την κυρίως δομή οργάνωσης των ανθρώπων του πλανήτη.

Παράδειγμα  νεοφανούς συστήματος εξουσίας αποτελούν οι ΗΠΑ. Οι πρώτοι έποικοι, όντας ακόμη υπό την Βρετανική κυριαρχία, εξόντωσαν και υπέταξαν τον γηγενή πληθυσμό και για να αναπτύξουν τα κατακτηθέντα εδάφη συγκέντρωσαν  εργατικά χέρια από όλα σχεδόν τα έθνη του κόσμου, είτε αυτά προσήλθαν αυτοβούλως ή ως δούλοι, βάσει σχεδίου υπεράνω κάθε έννοιας ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Με την απόκτηση της ανεξαρτησίας τους, όντας όλοι ξένοι στον τόπο, και για να μπορέσουν να συμβιώσουν δημιούργησαν ένα κράτος δικαίου στο οποίο όλοι να είναι ισότιμοι πολίτες (citizens), παρά το γεγονός ότι ήταν διαφορετικού γένους. Η αδυναμία της αγγλικής γλώσσας, να διακρίνει την διαφορά ιθαγενούς, που σχετίζεται με το γένος και πολίτη, ισότιμου μέλους ενός κράτους, τους επέτρεψε να υιοθετήσουν τις λέξεις nation και nationality για να περιγράψουν την πολιτειακή του μορφή. Επειδή οι άνθρωποι ήταν ακόμη ειλικρινώς σκεπτόμενοι, για να καλύψουν την αναντιστοιχία μεταξύ των εννοιών του του ιθαγενούς και του πολίτη εισήγαγαν την έννοια του δικαίου του εδάφους που επέτρεπε σε όλους τους κατοικούντες να ονομαστούν πολίτες, μέλη του υπό νέους όρους ονομαζομένου έθνους, και να έχουν την ίδιαν υπηκοότητα nationality.

Τα υπόλοιπα εθνικά κράτη για την απονομή της ιθαγένειας ακολουθούν το δίκαιο του αίματος που ίσχυε και σε εμάς μέχρι την υποδούλωση της χώρας μας με τα μνημόνια το 2010 οπότε επιβλήθηκε και μάλιστα καταχρηστικώς το δίκαιο του εδάφους για να εξυπηρετήσει την εγκατάσταση λαθρομεταναστών βάσει σχεδίου των κατοχικών δυνάμεων. Το νομοσχέδιο αυτό κρίθηκε αντισυνταγματικό και ζητήθηκε η γνωμάτευση του  Σ.τ.Ε. το οποίο και ενέκρινε τελικά τον νόμο που ετέθη σε ισχύ από το 2015. Τα κόμματα της προδοσίας ο λαός τα έστειλε στην αντιπολίτευση ενώ οι δικαστικοί λειτουργοί που δεν εκλέγονται από τον λαό αναρριχήθηκαν σε ανώτερα αξιώματα, το δε σημερινό κόμμα που εξαπάτησε τον λαό και είναι στην κυβέρνηση εφαρμόζει το σχέδιο κατά γράμμα.

Ανέφερα προηγουμένως ότι το δίκαιο του εδάφους εφαρμόζεται στην χώρα μας καταχρηστικώς, σε παράβαση της αρχικής του έννοιας βάσει της οποίας εφαρμόστηκε στις ΗΠΑ, διότι εκεί οι ονομασθέντες πολίτες αν και δεν ήταν ιθαγενείς εντούτοις διέμεναν στην χώρα όπου είχαν εισέλθει και εργάζοντο νομίμως ή με το ζόρι, αντιθέτως, στην χώρα μας χρησιμοποιείται νομικά για να ονομάσει πολίτες ανθρώπους που έχουν εισέλθει παρανόμως και μάλιστα σαν μέρος υβριδικού πολέμου εναντίον μας.

Να μας πει η κυρία Γεωργία Σπυροπούλου που έμαθε την γλώσσα μας όταν λέει στον ανωτέρω σύνδεσμο ό,τι:

«στα ελληνικά οι έννοιες της ιθαγένειας και της υπηκοότητας ταυτίζονται»;  

Από πότε οι πουλημένες εξουσίες της χώρας απέκτησαν το δικαίωμα να αλλοιώνουν τις πανάρχαιες έννοιες των λέξεων με νομοθετήματα που ψηφίστηκαν από αργυρώνητους βουλευτές, επικυρώθηκαν  από εξαρτώμενους  δικαστικούς λειτουργούς και υπεγράφησαν από επίορκους προέδρους της Δημοκρατίας; Γιατί δεν μιλάει η  Ακαδημία όταν βανδαλίζεται η γλώσσα, ο πολιτισμός και η ανεξαρτησία της χώρας μας; Τέλος ας μας πει η κυρία δικηγόρος ποιος χρηματοδοτεί την «Ελληνική» Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, για λογαριασμό της οποίας μιλάει, και εάν σε αυτούς τους ανθρώπους περιλαμβάνονται και οι υπό εξαφάνιση Έλληνες.

Ηλίας Σταμπολιάδης

Μηχανικός Μεταλλείων Μεταλλουργός
τ. Καθηγητής Πολυτεχνείου Κρήτης
Μέλος του ΙΗΑ